Noul Cod Civil a adus cateva modificari in materia divortului fata de modificarile intrate in vigoare cu aproximativ un an in urma (Mica reforma).

Pe scurt, divortul se poate pronunta prin acordul partilor, din culpa unuia sau ambilor soti sau din cauza starii de sanatate a unuia dintre soti. Se mentin cele 3 modalitati de divort: judiciara, notariala si administrativa.

Divortul prin acordul sotilor poate avea loc la cererea ambilor soti sau la cererea unuia dintre ei (daca este acceptata si de celalalt sot) in oricare dintre cele trei modalitati:

1. judiciar - in fata instantei de tutela;
2. notarial - numai daca cei doi soti se inteleg asupra tuturor aspectelor divortului, inclusiv asupra exercitarii in comun a autoritatii parintesti cand exista copii minori. Daca unul din parinti doreste exercitarea exclusiva a autoritatii parintesti divortul trebuie cerut pe cale judiciara iar instanta va constata daca aceasta cerere este intemeiata, in ce masura etc.;
3. administrativ - daca la data cererii sotii nu au copii minori, din casatorie, din afara acesteia sau adoptati.

Divortul din culpa unuia sau a ambilor soti se pronunta atunci cand:

1. din motive temeinice relatiile dintre soti sunt grav vatamate/deteriorate si continuarea casatoriei nu mai este posibila;
2. dupa o separare in fapt de cel putin 2 ani, la cererea oricarui sot. Divortul se va pronunta din culpa sotului reclamant indiferent daca este sau nu cel care a parasit domiciliul conjugal. Daca sotul-parat este de acord cu divortul in hotarare nu se va mai mentiona culpa.

Divortul – de la 01.10.2011 is a post from: Maria ILIN

Pana la 06.02.2012, cand un instrument de plata (bilet la ordin, cec sau cambie) era pierdut, sustras sau distrus, posesorul sau  informa banca emitenta iar aceasta era obligata sa declare incidentul la Centrala Incidentelor de Plati (CIP) in aceeasi zi. Odata cu intrarea in vigoare a Regulamentului BNR nr. 1/2012 privind organizarea si functionarea la Banca Nationala a Romaniei a Centralei Incidentelor de Plati a fost abrogat Regulamentul BNR nr. 1/2001 cu acelasi titlu.

Noul regulament nu mai contine nici o referire la modalitatea de declarare si inregistrare a instrumentelor de plata pierdute/sustrase/distruse drept pentru care in aceste situatii devin aplicabile prevederile art. 89 -93 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin impreuna cu  punctele 436-453 din Norma cadru nr. 6/1994 privind comertul facut de institutiile de credit cu cambii si bilete la ordin.

Pasi pe care posesorul poate sa ii urmeze: 1. sa informeze trasul (banca obligata sa faca plata) despre incidentul intervenit. 2. sa solicite instantei de judecata anularea BO/cecul/cambia prin emiterea unei ordonante (procedura de amortizare).

Instanta competenta: este Judecatoria in jurisdictia careia este platibil instrumentul a carui anulare se cere (locul si adresa unde se efectueaza plata). "In lipsa unei aratari speciale, locul arãtat lângã numele trasului este socotit loc de platã si, în acelasi timp, loc al domiciliului trasului. Cambia care nu indicã locul unde a fost emisã, se considerã semnatã în locul arãtat lângã numele trãgãtorului." - art. 2 din Legea nr. 58/1934. 

Cererea de emitere a ordonantei: trebuie sa cuprinda toate elementele necesare identificarii instrumentului de plata a carui anulare se cere si conditiile esentiale. Posesorul instrumentului de plata poate notifica trasului si bancii unde acesta are contul deschis despre introducerea cererii in anulare si despre data stabilita pentru judecarea cauzei.

Ordonanta de anulare: Dupa examinarea cererii si a dovezilor administrate presedintele judecatoriei, in cel mai scurt timp, prin ordonanta va declara nul titlul, indiferent in minile cui s-ar putea gasi si va autoriza efectuarea platii: (i) dupa trecerea a 30 de zile de la publicarea Ordonantei in Monitorul Oficial al Romaniei in cazul in care cambia are scadenta depasita sau este la vedere sau (ii) in termen de 30 de zile de la data scadentei daca aceasta este ulterioara publicarii ei in MO, numai daca, intre timp, detinatorul nu a facut opozitie. Ordonanta va cuprinde toate datele definitorii de identificare a instrumentului de plata anulat. Publicarea in MO se face pe cheltuiala celui care a formulat cererea.

Ordonanta trebuie notificata trasului care dupa primirea acesteia nu mai poate efectua o plata valabila. Daca acesta a facut plata inainte de notificarea ordonantei, chiar daca a fost instiintat de efectuarea notificarii, libereaza pe debitor de obligatiile asumate.

Opozitia. Detinatorul cambiei are la dispozitie 30 de zile de la publicarea in MO pentru a face opozitie. Aceasta se depune si se judeca la Judecatoria care a solutionat cererea de emitere a ordonantei, respectiv judecatoria locului de plata. Copii ale opozitiei pot fi notificate atat celui care a cerut emiterea ordonantei cat si trasului odata cu citarea lor.

Efectele ordonantei. Dupa trecerea a 30 de zile de la publicarea in MO fara opozitie sau dupa respingerea definitiva a opozitiei instrumentul anulat (i) nu mai produce efecte si (ii) crearea unui nou titlu care il inlocuieste de cel anulat.

Plata titlului anulat si inlocuit. Persoana care a obtinut anularea si inlocuirea titlului va prezenta trasului: (i) ordonanta de anulare si un certificat de grefa care sa ateste ca nu s-a introdus opozitie in termen sau (ii) hotararea definitiva de respingere a opozitiei.

Posesorul cambiei care prin neintroducerea opozitiei a permis sa se deruleze si sa se finalizeze procedura de amortizare a titlului sau a carui opozitie a fost respinsa de judecatorie nu mai poate sa exercite drepturile izvorand din cambie decat pe calea dreptului comun.

Pierdut/furat/distrus is a post from: Maria ILIN

Sunt peste sase luni de cand am schimbat tabara, din cea a avocatilor solo in cea a avocatilor ce "joaca" in echipa. Au fost sase luni intense, care au zburat. Si stand stramb si judecand drept ambele au plusuri si minusuri. Dar, pana la urma, conteaza ca oriunde ti-ai face treaba sa existe un echilibru care sa te faca un avocat fericit.

Si, daca ai de-a face cu spete interesante care te stimuleaza, daca lucrezi cu oameni cu care iti face placere si daca mai esti si platit pentru munca ta, atunci poti sa te declari un avocat fericit pentru ca avocatii de peste ocean spun ca este suficient ca activitatea ta sa indeplineasca numai 2 din cele 3 cerinte de mai sus.

Si eu mai spun ca, daca macar unul din clientii tai nu face un pas fara sa te intrebe, inseamna fara indoiala ca iti faci treaba bine si nu cunosc inca satisfactie profesionala mai mare.

Un avocat fericit is a post from: Maria ILIN

Constat cu mare placere ca judecatorii isi expun opiniile din ce in ce mai des iar Juridice.ro este un mediu propice pentru intreg mediul juridic. Dupa ce zilele trecute dl. judecator Danilet, vicepresedinte al Judecatoriei Oradea ne vorbea despre necesitatea informarii tuturor celor implicati despre schimbarile aduse de "Mica reforma" azi d-na judecator Doina Liliana Ciuban (judecatoria Arad) ne scrie despre aplicarea legii "in spiritul" ei nu atat in litera ei, mai ales in situatiile destul de de dese in care legea este ambigua.

D-na judecator are in vedere aplicarea sanctiunilor contraventionale in materie rutiera, care trebuie aplicate avandu-se in vedere gradul de pericol concret al faptelor si evitarea sanctionarii excesive mai ales dupa excluderea cailor de atac in materie contraventionala rutiera prin "Mica reforma".

Sper sa citesc in continuare astfel de opinii din partea judecatorilor nostri pentru ca reprezinta niste repere consistente in haosul legislativ de azi.

LATE UPDATE

Dreptul comercial in conditiile noului Cod civil- STANCIU CARPENARU

Mica reforma in materie civila. O analiza a noilor reglementari din perspectiva practicienilor- LORELEY MIREA

Copyright (c) <a href='http://www.123rf.com'>123RF Stock Photos</a>

Mica reforma, contraventiile si aplicarea sanctiunilor is a post from: Maria ILIN

Asa cum era de asteptat "Mica reforma" a intrat in vigoare dar nu toata lumea e pregatita s-o aplice. Asa cum spune judecatorul Cristi Danilet, in afara de magistrati si avocati trebuie instruiti si politistii, jandarmii si postasii dar nu in ultimul rand trebuie informat justitiabilul, pentru ca este vizat in mod direct.

În acest sens la judecatoria Oradea, unde dl. Danilet este vicepresedinte, au fost afisate inscrisuri care reflecta principalele modificari ale legilor. Mai jos gasiti modificarile in materie civila asa cum au fost sintetizate de dl. judecator Danilet. Intregul articol, legea precum si o varianta a Micii reforme pe intelesul tuturor puteti citi pe blogul dl-ui judecator.

- Orice cerere/întâmpinare va contine nr de tel, nr. fax, adresa e-mail petent/avocat;

- Persoana care a fost citata si i s-a inmanat citatia sau nu a fost prezenta in instanta, personal sau prin reprezentant/avocat, nu va mai fi citata pentru alte termene;

- Termenul de judecata se poate preschimba din oficiu sau la cererea partilor, in camera de consiliu, iar in caz de admitere partile vor fi citate direct pentru noul termen de judecata;

- Partile pot fi indrumate de judecator la o sedinta de informare cu privire la avantajele medierii, care este gratuita; daca accepta indrumarea dar nu se prezinta la sedinta de informare, pot fi amendate cu 50-700 lei;

- Cererea de incuviintare a executarii silite se rezolva in 7 zile, iar contestatia la executare se judeca de urgenta si cu precadere;

- Avocatii si consilierii jurdici isi pot comunica intre ei cererile, intampinarile, alte acte, iar inscrisul semnat de cealalta parte care contine astfel dovada comunicarii se depune la dosar;

- Sunt irevocabile sentintele pronuntate in cauzele avand ca obiect plata unei sume de bani pana la 2000 de lei, precum si plangerile contraventionle cu privire la plangerile contraventionale aplicate in baza OUG 195/2002 si Legea 61/1991;

- Indreptarea, lamurirea, inlaturarea hotarararilor potrivnice si completarea hotarararii nu se pot cere decat instantei care a pronuntat hotararea, nefiind admisibil apelul/recursul.

- Hotararile irevocabile nu se mai comunica partilor.

Copyright (c) <a href='http://www.123rf.com'>123RF Stock Photos</a>

“Mica reforma” pe intelesul tuturor is a post from: Maria ILIN

De cand a aparut ideea divortului pe cale administrativa sau notariala oamenii m-au intrebat mereu cand vor putea sa divorteze mai usor.

Odata cu publicarea in Monitorul Oficial nr. 714 din 26.10.2010 a legii nr. 202/2010- privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, cunoscuta si ca "Mica reforma in justitie", aceasta dorinta pare sa se fi implinit.

Cum se prevede ca, in termen de 60 de zile de la publicarea legii, trei institutii (Ministerul Justitiei, UNPR si Ministerul Administratiei si Internelor) trebuie sa "propuna" masurile necesare pentru punerea in aplicare a masurilor privind divortul sotilor pe cale administrativa, desi in art. XXVIII se prevede ca in 60 de zile de la publicare intra in vigoare, sunt toate sansele ca aceasta lege sa se aplice cu doua trei luni inainte de intrarea in vigoare a Codului Civil, care oricum contine aceleasi texte (art 375 CC si urmatoarele sunt identice cu art 38 indice 1 si urmatoarele din Codul familiei asa cum a fost mdificat de lg 202/2010).

Prevederile referitoare la divort, care nu privesc procedura administrativa si notariala, intra in vigoare la 26 noiembrie 2010. Adica vor putea divorta prin acord si cuplurile care au copii (in fata instantelor de judecata).

Pana atunci iata ce ne spune legea in legatura cu divortul:

• Notarul si ofiterul de stare civila de la locul casatoriei sau de la locul ultimului domiciliu comun al sotilor pot constata desfacerea casatoriei pri acordul sotilor daca sunt de acord si nu au copii minori, nascuti din casatorie sau adoptati.

• Atat notarul cat si ofiterul starii civile sunt obligati sa acorde un termen de 30 de zile pentru ca sotii sa-si poata retrage cererea de divort daca se razgandesc.

• Daca se constata ca sotii sunt hotarati sa divorteze iar consimtamantul lor este "liber si neviciat" notarul sau ofiterul starii civile elibereaza un certificat de divort. Indiferent de emitentul certificatului de divort acesta va fi transmis primariei unde a fost incheiata casatoria pentru inscrierea mentiunii in actul de casatorie. Asta daca divortul nu a fost solicitat chiar ifiterului de stare civila de la primaria unde a fost incheiata casatoria.

• In cazul in care sotii nu se inteleg in legatura cu numele de familie pe care vor purta dupa divort notarul sau ofiterul starii civila vor emite o "dispozitie de respingere a cererii de divort". Impotriva acestei decizii nu exista cale de atac, sotii trebuind sa se adreseze intantei de judecata.

• Instantele judecatoresti sunt in continuare competente sa dispuna desfacerea casatoriilor in toate situatiile si in exclusivitate daca exista copii din casatorie sau adoptati.

• Nu se mai cere trecerea unui termen de la incheierea casatoriei, asfel incat te poti casatori si divorta, cel putin teoretic, in 30-40 zile.

Ramane de vazut daca taxele cerute de notari si primarii pentru desfacerea casatoriilor vor fi suficient de reduse pentru a atrage oamenii spre aceste proceduri, dat fiind ca, pentru un divort prin acord taxa de timbru este de 39 de lei la instante.

LATE UPDATE - Se pare ca onorariul notarial va fi de minim 500 de lei.

ATENTIE! - La 01.10.2011 au intrat in vigoare prevederile Noului Cod Civil!

Divortul – floare la ureche is a post from: Maria ILIN

Cand citesti presa de business jumatate din articole incep cu "taxele ar putea sa...", " salariile.. ar putea sa", "legea cutare ar putea fi...." Ne pierdem vremea si ne lafaim intr-o incertitudine magnifica. Ambiguitatea este si mai mare cand citesti fraze/titluri de tipul " ordonanta cutare a fost adoptata de senat". Spun asta pentru ca cei mai multi cititori nu cunosc procesul legislativ. Habar n-au ce urmeaza, dupa adoptarea proiectelor de ordonante/legi. Ce aud ei si retin este ca "a trecut" sau "a fost adoptata".

Apoi, dupa o vreme, cand amintirile incep deja sa se estompeze si dau de o problema care au legatura cu ce au auzit ei vin si spun: "dar d-na avocat... am auzit eu/am citit eu ca guvernul da 1000 de euro tinerilor care vor sa inceapa o afacere" sau "dar eu stiu ca se poate divorta direct la primarie, mai e nevoie sa merg la judecatorie?"

Asa ca vin si spun ca articolele, reportajele ar putea fi mai la obiect, despre lucruri concrete care se intampla sau urmeaza sa se intample cu siguranta.

Copyright (c) <a href='http://www.123rf.com'>123RF Stock Photos</a>

“Ar putea” vs. “Este” is a post from: Maria ILIN

In momentul in care primesti o amenda, chiar si meritat, primul gand este s-o contesti. Sa dai in judecata pe cel care ti-a aplicat-o. Dar apoi iti zici ca iti trebuie un avocat pe care trebuie sa-l platesti, trebuie sa-ti faci timp sa te intalnesti cu el, si apoi avocatul te costa cam cat amenda, uneori si mai mult, si tu n-ai timp si bani de asa ceva..... si mai bine platesti amenda... ca nu-i decat jumate' daca platesti in 48 de ore.

Totusi, daca nici nu vrei sa renunti dar nici n-ai bani de avocat te poti descurca singur. Internetul te ajuta. Daca amenda pe care vrei sa o contesti este o amenda de circulatie ai la indemana site-ul amenda.ro. Aici gasesti si modele de contestatie si diverse spete si legislatie si un forum.

Eu iti recomand ca atunci cand faci contestatia de unul singur sa ai in vedere ca:

- ai la dispozitie 15 zile sa contesti procesul-verbal de constatare a contaventiei (care se numara in functie de felul in care ai luat la cunostinta procesul-verbal)

- agentii de circulatie sunt mai bine instruiti in completarea procesului-verbal in ultima vreme si e mai greu sa gasesti o greseala care sa atraga nulitatea absoluta a procesului-verbal.

- sa ceri instantei in subsidiar inlocuirea amenzii cu avertismentul.

- daca esti vinovat nu mai contesta, asuma-ti responsabilitatea.

In cazul in care amenda este aplicata de alta institutie decat Politia Rutiera (Politia Comunitara de ex.) poate ar trebui sa consulti un avocat, daca nu sa te reprezinte macar sa verifice legalitatea procesului-verbal pentru ca are ochiul antrenat si poate depista situatii (vezi aici un exemplu) pe care tu, oricat ai studia forumurile, n-ai putea sa le gasesti.

Copyright (c) <a href='http://www.123rf.com'>123RF Stock Photos<

Contraventiile si avocatii is a post from: Maria ILIN

Intrucat a amendat toti proprietarii de caini care nu curata in urma patrupedelor, Politia comunitara si-a propus sa vina in slujba cetateanului si sa amendeze tot ce are un iz de faradelege. Chiar daca nu stie care este legea adapteaza una sa se potriveasca. Poate, poate nu-si da seama nimeni.

Ma refer acum la amenda aplicata unor cetateni, locuitori ai sectorului 2, posesori de autoturisme dar nu si de locuri de parcare, care si-au pus in dreptul gardului unde parcheaza placute cu nr. de inmatriculare. Cum vecinii invidiosi fac repede sesizari la Politia comunitara aceasta vine imediat si aplica amenzi. Stie el, politistul comunitar, ca ceva este in neregula, ilegal, dar nu stie exact ce. El stie ca este vorba despre locuri de parcare asa ca legea pe care trebuie s-o aplice este "Regulamentul cadru privind regimul spatiilor de parcare....". Gaseste si un articol care se potriveste, tranteste un proces-verbal de constatare a contraventiei si amendeaza cu 1500 de lei (750 in 48 de ore) pe "infractorul" care a indraznit ilegalitatea de a " aplica pe garduletul din fata blocului o placuta cu nr. de inmatriculare al auto Logan B-..-... fara a detine autorizatie ptr. loc de parcare". Prevederile incalcate: HCGMB nr. 124/2008, art. 21, lit. d.

Toate bune si frumoase DAR respectiva HCGMB se aplica locurilor de parcare amenajate, nu si aleilor dintre blocuri, fapt pentru care instanta ne-a dat dreptate si a anulat respectivul proces-verbal de contraventie, exonerand "contravenientul" de obligatia platii amenzii.

In alta ordine de idei, fiind si eu sofer, nici mie nu-mi place sa ma trezesc cu stergatoarele ridicate de catre autoimproprietaritii cu pseudo locuri de parcare dar, daca tot vor sa aplice legea, s-o aplice pe cea care trebuie (si n-o sa fiu eu cea care sa le spuna care..).

Copyright (c) <a href='http://www.123rf.com'>123RF Stock Photos</a>

Amenzi ilegale aplicate de Politia Comunitara is a post from: Maria ILIN

De curand m-am lovit de urmatoarea situatie: Am semnat un contract cu clientul pentru constituirea unei societati comerciale, am intocmit toate actele necesare, le-am dus clientului la semnat, le-a semnat, am incasat onorariul si din motive ce tin de client n-am mai inregistrat societatea. De fapt, nici n-am mai reusit sa iau legatura cu clientul in cauza. Problema pe care mi-am pus-o a fost: daca clientul renunta la constituirea societatii eu ar trebui sa returnez onorariul?

Ce scrie contractul?

Raspunsul depinde de prevederile contractuale bineinteles (si vorbesc acum in special pentru cei care folosesc contracte tip fara sa le personalizeze), de momentul in care onorariul este considerat castigat dar si de cat de strict sau de fleixibil trebuie sa fii cand se intampla. Adica pana unde trebuie sa mergem pe ideea "contractul e contract".

Intr-o astfel de situatie trebuie sa tinem seama de impactul pe care l-ar avea asupra activitatii profesionale returnarea (sau nereturnarea) onorariului. Desi nu sunt de acord cu renuntarea la recompensa pentru munca depusa cred ca nici nu trebuie dusa la extrem (cunosc o situatie in care o avocata, desi nu a facut nimic pentru clientul sau, s-a ambitionat sa profite de valoarea de titlu executoriu si sa puna in executare contractul intocmit apoi sa sicaneze clientul cu sesizari la Garda Financiara).

Merita efortul?

Uneori e mai bine sa returnezi onorariul (sau in cazul pomenit mai sus sa renunti la incasarea lui). Decat sa-ti pierzi timpul enervandu-te sau luptand cu un client poate c-ar fi mai bine sa-ti concentrezi energia pe individualizarea clauzelor contrctului tip (destul de succint de altfel) pus la dispozitie de Barou, sa-l imbunatatesti astfel incat sa fie clare pentru toata lumea conditiile in care onorariul se retuneaza sau nu. Desi avem la dispozitie un contract cu clauze predefinite legea noastra ne permite sa-l imbunatatim.

Avantaje pe termen scurt vs. termen lung

Cand se pune problema returnarii onorariului cel mai indicat ar fi sa avem o discutie calma cu clientul pentru a vedea daca este doar o lipsa de comunicare, o neintelegere sau este un client dificil, toxic. O astfel de discutie te va ajuta in viitor sa eviti astfel de clienti.

Beneficiile pe termen lung pentru viitoarele intelegeri (contracte) si alegerea viitorilor clienti pot fi mult mai valoroase decat banii obtinuti pe termen scurt (chiar daca este vorba de cateva mii de lei).

Tu ce crezi ca ar trebui sa fac? Sa returnez onorariul daca renunta la constituirea societatii sau nu?

P.S. Desi aici m-am referit in mod special la contractul de asistenta juridica tip pentru ca multi avocati il folosesc ca atare, discutia este valabila pentru orice tip de contract.

Cand returnam onorariul? is a post from: Maria ILIN